sexta-feira, 30 de setembro de 2011

Riots na Inglaterra: efeitos de uma crise no capital - Parte IV

Também no CMI, encontra-se outro texto, desta vez da Cris Rodrigues, que aborda a dita violência dos últimos dias como reflexo da questão social. A jornalista coloca que algumas pessoas consideram os atos como vandalismo e outras dizem que na Inglaterra não existem pobres, e ela questiona “Mas então por que tanta gente teria essa índole supostamente má em um mesmo lugar ao mesmo tempo? É sinal de que alguma coisa não vai bem na terra da rainha.”. Ela diz se usar de uma explicação de um lojista britânico chamado Ken Smith. Segundo Rodrigues o lojista acredita que “...há diversas causas escondidas no que muitos vêem apenas vandalismo...” e diz também que “...falta educação, disciplina e valores, o que faz com que as crianças não entendam quando estão indo muito longe e ultrapassam os limites.” e “...o problema vem de uma ou duas décadas atrás e reside na diferença de classes[...]incentivada pela mídia.[...]'A TV diz o que você tem que vestir. As crianças querem roupas legais, tênis, celulares. E quando elas não têm as coisas elas ficam frustradas.'”. Relata também o rígido posicionamento do governo inglês em tratar os riots como atos criminosos e o resultado disso aparece no número de prisões: “Já são mais de 1.100 pessoas presas na Inglaterra, 805 só em Londres...”. Parece que isto serviu para trazer a paz novamente nas ruas inglesas, pelo menos aparentemente. Conclui alertando que se o governo tratar o acontecido “...como um sangramento já estancado, ele vai voltar a abrir.”.

Diante destes vários artigos, observa-se duas linhas distintas uma que explica o fato ocorrido como simples vandalismo e uma segunda que dá a sua explicação através da analise econômica e política. De minha parte, acredito na segunda como a mais correta por discorrer sobre as manifestações, analisando-as a partir do todo, da complexidade. Fazer uma explicativa a partir da primeira linha é dizer que o ser humano pode ser explicado a partir de um viés apenas, ou político, ou cultural, ou biológico, ou psicológico, ou social, porém, o ser humano é composto por tudo isso e muito mais, é um ser complexo e sendo assim se analisarmos ele somente por um viés vamos cometer o erro de não explicar tudo sobre ele. O mesmo acontece com os riots, para explicá-los em sua totalidade precisamos olhar para a complexidade existente, destruindo assim com depoimentos como o do primeiro-ministro David Cameron o qual deixava transparecer em sua afirmação que a situação nada tinha a ver com economia ou política. Para as pessoas que continuam seguras de que tudo foi realmente vandalismo eu questiono, como vocês explicam o elevado número de pessoas envolvidas nos riots? Será que eram todos vândalos por natureza? Mas, por que tantas pessoas resolveram praticar atos de vandalismo ao mesmo tempo? É por que vocês viram na mídia? Mas quem que a grande mídia representa, e quais interesses representa? Enquanto vivermos em uma sociedade onde um grupo minoritário de pessoas acumulam as riquezas explorando, dominando e excluindo a outra parte da população, a maioria, esses tipos de coisa vão continuar acontecendo e a culpa continuará sendo do povo.

E gritam os jovens ingleses, espanhóis, gregos, chilenos...



Nenhum comentário:

Postar um comentário